Решение по иску о компенсации морального вреда ООО «Жилкомсервис №2 Василеостровского района»

Получите юридическую консультацию юриста, адвоката и бухгалтера ЮрДом в Санкт-Петербурге!
Характеристики судебного процесса
Категория:
Защита потребителей
Решение суда:
Иск (заявление) удовлетворен (в том числе частично)
Описание судебного разбирательства
Дело № 2-XXX XX.XX.XXXX года

Решение

Именем Российской Федерации

    Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи И.Н.Егориной,

при секретаре Н.В.Кудрешове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютюнник М.Ю. к ООО «Жилкомсервис №2 Василеостровского района» о компенсации морального вреда,

установил:

    Тютюнник М.Ю. является собственницей ... доли квартиры XXX.

    Дом XXX находится в управлении ООО «Жилкомсервис №2 Василеостровского района».

    Тютюнник М.Ю. обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис №2 Василеостровского района» о компенсации морального вреда.

    В обоснование заявленных требований истица указывает, что с XX.XX.XXXX года в ее квартире снизилось давление в системе холодного водоснабжения, что препятствует включению душа и смывной бочок наполняется значительно дольше.

    XX.XX.XXXX года по данному факту истица обратилась в Государственную жилищную инспекцию. В ходе проверки, проведенной Государственной жилищной инспекцией были установлены факты неудовлетворительного напора холодной воды в квартире истицы и неудовлетворительного состояния общедомовых инженерных сетей. Инспекцией был составлен акт проверки XX.XX.XXXX года, должностное лицо - -начальник РЭУ-2 ООО «Жилкомсервис №2 Василеостровского района» привлечена в административной ответственности.

    По мнению истицы ответчик, как управляющая организация, обязанность по снабжению через присоединенную сеть водой и обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние энергетических сетей надлежащим образом не исполняет, что причиняет истице физические и нравственные страдания.

    Размер компенсации морального вреда истица оставляет на усмотрение суда.

    Истица, ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.XXX).

    Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис №2 Василеостровского района» Закарян А.А. (доверенность от XX.XX.XXXX № XXX, л.д.XXX) в судебном заседании иск не признал, считает, что истицей не представлено доказательств подтверждающих причинение ей действиями ответчика морального вреда. Просит в иске отказать.

    Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. XXX).

     Представитель истицы обратился с ходатайством об отложении слушания дела в связи с занятостью в другом процессе, однако, каких-либор доказательств подтверждающих этот факт не представил. Указанная причина неявки в судебное заседание не может быть признана судом уважительной и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истицы и ее представителя.

    Суд, выслушав доводы представителя ответчика, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, считает исковые требования Тютюнник М.Ю. к ООО «Жилкомсервис №2 Василеостровского района» о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 названного Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

    Из материалов дела усматривается, что Тютюнник М.Ю. является собственницей ... доли квартиры XXX.

    Дом XXX находится в управлении ООО «Жилкомсервис №2 Василеостровского района».

    В обоснование заявленных требований истица указывает, что с XX.XX.XXXX года в ее квартире снизилось давление в системе холодного водоснабжения, что препятствует включению душа и смывной бочок наполняется значительно дольше.

    XX.XX.XXXX года по данному факту истица обратилась в Государственную жилищную инспекцию. XX.XX.XXXX года Инспекцией была проведена проверка соблюдения требований «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 29.09.2003 № 170, в отношении ООО «Жилколмсервис №2 Василеостровского района». Осуществляющего техническую эксплуатацию и управление многоквартирным домом XXX.

    В ходе проверки Инспекцией отмечен факт неудовлетворительного напора холодной воды в квартире XXX указанного дома и неудовлетворительного состояния общедомовых инженерных сетей (акт проверки от XX.XX.XXXX года, л.д. XXX).

    По результатам проведенной проверки должностное лицо ООО «Жилкомсервис №2 Василеостровского района» привлечено к административной ответственности, в порядке ст. 7.22 КоАП РФ (л.д.XXX).

    Во исполнение предписания Государственной жилищной инспекции силами ООО «Жилкомсервис 32 Василеостровского района» выполнены работы по замене участка розлива холодного водоснабжения, в квартире XXX произведена прочистка разводки холодного водоснабжения, для нормализации холодного водоснабжения, что подтверждается ответом из Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга (л.д.XXX).

    Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Жилкомсервис №2 Василеостровского района» при осуществлении технической эксплуатации и управлении многоквартирным домом не соблюдал требования «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 29.09.2003 № 170. После выполнения сантехнических работ, напор холодного водоснабжения в квартире истицы нормализовался.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В соответствии со статьёй 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией    или    уполномоченным    индивидуальным предпринимателем,     импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом вины ответчика, требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ООО «Жилкомсервис №2 Василеостровского района» в пользу Тютюнник М.Ю. компенсацию морального вреда в размере ... рублей и госпошлину в доход государства в размере ... рублей, в порядке статьи 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Тютюнник М.Ю. к ООО «Жилкомсервис №2 Василеостровского района» о компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис №2 Василеостровского района» в пользу Тютюнник М.Ю. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис №2 Василеостровского района» госпошлину в доход государства в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:

    
Именем Российской Федерации