Арбитражный суд города Москвы Дело № А40-137873/16

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
27 сентября 2016 г. Дело № А40-81475/16-180-702
Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2016 года
Решение в полном объеме изготовлено 27.09.2016 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Ламоновой Т.А. (единолично)
протокол ведет секретарь Матвеева В.Ю.
рассматривает в судебном заседании заявление дело
истец:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАСТАБАН»
(115409, г Москва, ш Каширское, 76 / 4,ИНН: 7714593493 ОГРН: 1057746411029 –
11.03.2005)
ответчик:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ШКОЛА
БИЗНЕСА СИНЕРГИЯ» (129090, г Москва, ул Мещанская, 9/14 / стр 1,ИНН:
7702384463 ОГРН: 1157746511405 – 08.06.2015)
о взыскании 10 662 руб. 10 коп. пени
в судебное заседание явились:
от истца – Красавцев В.А. дов. б/н от 01.08.2015г.
от ответчика – Ермолова А.А. дов б/н от 30.09.2016г.
У С Т А Н О В И Л:
Иск заявлен с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого
судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 10 662 руб. 10 коп. пени по договору №
15/09-32 от 01.09.2015. Кроме того, истец просит отнести на ответчика расходы на
представителя 15 000 руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик исковые требования не оспаривал
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон,
оценив представленные доказательства по делу, пришел к выводу, что исковые
требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
«РАСТАБАН» (Исполнитель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ШКОЛА БИЗНЕСА СИНЕРГИЯ» (Заказчик) заключен
договор от 01.09.2015 года №15/09-32 об оказании транспортных услуг с
приложениями к нему, согласно которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику
услуги но предоставлению автотранспорта для осуществления перевозок, а Заказчик
обязуется своевременно оплачивать услуги Исполнителя, в установленном Сторонами
размере, по тарифам согласно Приложений №1, №2, №3 и №4 к Договору. Под
автотранспортным обслуживанием понимается оказание услуг по предоставлению
2
транспортных средств определенной марки для перевозки пассажиров по маршруту и в
сроки, согласованные Сторонами на основании предварительных заявок Заказчика.
Исполнителем могут быть оказаны дополнительные услуги, связанные с перевозкой
пассажиров по настоящему Договору в соответствии с перечнем оказываемых
Исполнителем услуг на основании заявки от Заказчика и оплачиваются в соответствии
с установленным на дату подачи заявки прейскурантом Исполнителя дополнительно.
Во исполнение п.3.3.4 указанного договора ООО «Школа Бизнеса Синергия»
было обязано производить оплату услуг ООО «Растабан» в размере и в срок,
определенные действующим договором и приложениями к нему, однако своевременно
не исполнило принятые обязательства, долг в размере 106 621 руб. по счетам счет
№292 от 30.09.2015г., счет №317 от 31.10.2015г., счет №346 от 30.11.2015г. оплачен с
нарушением срока, установленного п. 4.5 договора, согласно которого оплата услуг
Исполнителя производится Заказчиком на основании счетов Исполнителя в течение 5
рабочих дней с момента их получения.
В соответствии с п.7.3 договора в случае нарушения сроков оплаты, указанных в
п.4.5, ООО «Школа Бизнеса Синергия» выплачивает ООО «Растабан» неустойку в
размере 0,1% от суммы выставленного счета за каждый день просрочки, но не более
10% от суммы счета:
Размер неустойки, согласно расчета истца, составляет 10 662 руб. 10 коп.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
условий не допускается.
В соответствии со ст. 779 АПК РФ по договору возмездного оказания услуг
исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные
действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить
эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить
оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться
неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской
гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается
определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан
уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств
по договору не представлено, требования истца о взыскании 10 662 руб. 10 коп. пени
являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 15 000 руб. расходов на оплату
услуг представителя, ссылается на то, что между истцом и ООО «Аудит-Бухучет-
Арбитраж» заключен договор № 2015-27/19 об оказании юридических услуг от
01.08.2015г. Оплата подтверждается приходным кассовым ордером от 01.08.2015г.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из
государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела
арбитражным судом.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением
дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,
оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные
лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя,
понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются
арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ
3
ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С
РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек,
должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом
издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных
обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных
издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет
возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее
расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС
РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому
публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса
процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том
числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма
издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный
(чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого
принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в
разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110
АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя,
которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена
иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на
подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и
другие обстоятельства.
На основании ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности
понесенных судебных издержек, учитывая сложность спора, длительность
рассмотрения дела, суд считает разумным и обоснованным взыскать расходы на
представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.
Согласно ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по
госпошлине.
Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309-310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 67, 71, 110,
123, 156, 167-176, 180, 319 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
«ШКОЛА БИЗНЕСА СИНЕРГИЯ» (129090, г Москва, ул Мещанская, 9/14 / стр 1,ИНН:
7702384463 ОГРН: 1157746511405 – 08.06.2015) в пользу ОБЩЕСТВА С
ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАСТАБАН» (115409, г Москва, ш
Каширское, 76 / 4,ИНН: 7714593493 ОГРН: 1057746411029 – 11.03.2005) 10 662 руб. 10
коп. неустойки, а также 15 000 руб. расходов на представителя и 2 000 руб. расходов по
госпошлине.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
«РАСТАБАН» из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 968 руб.,
уплаченную по платежному поручению № 398 от 30.03.2016г.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в
течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Т.А. Ламонова